18xx

[siepu]

Będziemy mieli stała trójkę/dwójkę, więc trudność i różnice w stosunku do innych 18xx nie mają znaczenia, liczy się jakość gry. 1848 wpisałem, bo ogólnie polecana i akurat jest w planszostrefa. 1849 grałem, jest całkiem śmiesznie, chyba że nikt nie zbankrutuje, ale faktycznie trudniej dostępna i wydaje mi się, że lepiej na 4. Piszcie, każdą opinie przygarnę.

[Galatolol]

Wątek do takich pytań: viewtopic.php?p=1451060

[siepu]

Wątek widziałem, ale napisałem tutaj, bo zdecydowanie nie szukam gry na początek, trochę przecież grałem. Jak pytanie wciąż nie na miejscu to oczywiście do wywalenia.

[kisiel365]

Ej, 1862 całkiem nieźle chodzi na 2, tylko jest bardzo szachowo. Na gejmsach jest nawet koleś, co prawie tylko gra live 2p 1862

[piton]

Wątek widziałem, ale napisałem tutaj, bo zdecydowanie nie szukam gry na początek, trochę przecież grałem. Jak pytanie wciąż nie na miejscu to oczywiście do wywalenia.

[i jak odpowiedź za późno, to sorry, majówka]
bierz 62, gra do grania milion razy, masa rzeczy do odkrywania i fakt - jedna z najtrudniejszych 18xx
2-5 działa doskonale* (6-8 nie grałem )

* (oczywiście w mojej opinii, aczkolwiek przyjdą marudy i nakażą Tobie grać tylko w 4)

[inny_89]

Będziemy mieli stała trójkę/dwójkę, więc trudność i różnice w stosunku do innych 18xx nie mają znaczenia, liczy się jakość gry. 1848 wpisałem, bo ogólnie polecana i akurat jest w planszostrefa. 1849 grałem, jest całkiem śmiesznie, chyba że nikt nie zbankrutuje, ale faktycznie trudniej dostępna i wydaje mi się, że lepiej na 4. Piszcie, każdą opinie przygarnę.

Ja jedynie dodam od siebie, że aktualnie gram sobie na gejmsach w Harzbahn i na 3 naprawdę przyjemnie się gra.

Niestety nie mam pojęcia jak to na 2 chodzi ale biorąc pod uwagę specyfikę ciekawej licytacji i tego, że nie ma tutaj szalonej gry na giełdzie to zakładam, że na 2 osoby to właśnie powinien z tego wyjść szachowy pojedynek. Do sprawdzenia.
Na 3 jest świetnie i gorąco polecam.

[inny_89]

Pytanie totalnego laika: dlaczego 1817 jest określane jako "od 3 graczy" natomiast 18usa "od 2 graczy".
Patrzę na BGG.

Widziałem też filmik na YT CHYBA od Bancruptcy club gdzie faktycznie grali sobie w 2 osoby w 18usa.

Czy w 18usa jest jakiś ukryty ficzer, którego nie zauważam, a który sprawia, że właśnie gra od 2 osób się już sprawdza bardziej niż w 1817 ?

Czy to taki chwyt marketingowy?

[Galatolol]

Chwyt marketingowy.

[inny_89]

Chwyt marketingowy.

Ehh, niby człowiek wiedział się się łudził

Muszę jednak przyznać, że oglądając rozgrywkę na 2 w 18usa wyglądało to dosyć atrakcyjnie. Tak, szachowo trochę.